Parabéns, Dr. Pedro.

ENTREVISTÃO
PEDRO NICOLAU MOURA SACCO
12/02/2011

“Não creio que a partir desse caldeirão político que há hoje em Balneário vá sair qualquer coisa que seja benéfica à questão ambiental”

A fala calma e pausada do procurador da República de Itajaí, Pedro Nicolau Moura Sacco, pode confundir os desavisados. Dono de extrema polidez nas palavras, fruto provavelmente dos anos em que atuou na carreira diplomática, nas embaixadas do Chile e da Venezuela, o doutor não tem papas na língua quando trata de assuntos como meio ambiente e defesa das minorias. Homem de caráter firme, abriu mão da carreira diplomática para ingressar no Ministério Público e ter a oportunidade de lutar pelo que considera importante. Nesta entrevista, concedida às jornalistas Dagmara Spautz e Rosângela Ricardo, ele fala sobre o polêmico projeto de construção de um resort em Taquarinhas, dos mistérios guardados pelas muralhas de concreto de Balneário Camboriú, da dominação do poder econômico e de como, muitas vezes, as lutas do MPF têm resultados frustrantes.

DIARINHO – Doutor, o senhor pode explicar aos nossos leitores a função de um procurador da república?
PEDRO NICOLAU – A função principal é a defesa da sociedade, da ordem jurídica. Antes da Constituição de 88, ele tinha que defender também o estado federal, no caso a União. Agora não, é a defesa da sociedade. Quem faz a defesa do Estado, da União, é a AGU, a advocacia Geral da União. [Enquanto procurador, o senhor se sente realizado?] Parcialmente sim, porque você não precisa confrontar suas próprias ideias, fazer coisas que confrontem seu foro íntimo. Agora, ao mesmo tempo, as iniciativas não são muito exitosas, porque o sistema jurídico brasileiro não é destinado à proteção da sociedade como um todo, é destinado à proteção de camadas determinadas. Isso é algo que frustra.

DIARINHO – O senhor já foi diplomata e abandonou a carreira em busca de mais liberdade de atuação. Sentiu essa mesma dificuldade da carreira diplomática no MPF?
PN – A carreira diplomática é hierarquizada, tem uma hierarquia quase militar, então você tem que cumprir ordens, e muitas vezes as ordens não são bem aquilo que você gostaria que fossem. Mas é a política do governo e você é um advogado daquele governo que está ali. Se muda o governo, muda a política externa, você vai defender com muito ardor aquela outra política externa, seja ela qual for, concorde ou não com ela. Ao menos como procurador da República você tem um pouco mais de independência, liberdade de ter suas próprias opiniões, de defender suas próprias opiniões. Pra mim isso é importante. Tem pessoas que se importam pouco com o fato de defenderem algo com o qual não concordam. Eu me importo com isso.

DIARINHO – O senhor citou a Constituição de 1988, que ampliou as atribuições do Ministério Público na atuação em defesa dos interesses do povo e das classes marginalizadas. Recentemente, o DIARINHO noticiou a tentativa de tocar indígenas das ruas de Balneário Camboriú para uma praça. O Ministério Público Federal tentou garantir o direito deles de venderem seus artesanatos onde bem entenderem. Mas a justiça decidiu que eles deveriam obedecer as regras do município. Em entrevista ao DIARINHO, eles pediram ajuda, inclusive doação de comida. Por que a maioria dos indígenas vive nessa situação humilhante de miséria e inferioridade?
PN – Há situações piores. Há indígenas no Mato Grosso do Sul e Mato Grosso que vivem em situação de miséria completa, inclusive com declínio bem forte da população. Tudo isso é um modelo de país: falta de vontade política, predomínio de certo modelo de produção, do agronegócio, que pega as terras dos indígenas; a grilagem de terras, que ocorreu no país e ainda ocorre hoje; as dificuldades de demarcação de reservas indígenas por conta dessa confusão que são os registros de imóveis do Brasil. Tem municípios do Brasil que têm registrados várias vezes o seu território com diferentes proprietários. O Pará, por exemplo, tem no registro de imóveis quatro vezes o território do estado. Então é muito difícil fazer essa demarcação. A pressão política contra a demarcação, contra a Funai, é muito forte. Nem fui eu que fiz essa ação de Balneário Camboriú no passado. Foi uma ação de 2006, se não me engano, de um colega meu, que entrou com mandado de segurança dizendo que os indígenas não poderiam ser considerados meramente comerciantes. Teria que ter uma visão especial sobre eles, sobre o direito deles de ir e vir, que eles poderiam vender seus artesanatos onde achassem mais conveniente. Mas não teve sucesso na justiça Federal.

DIARINHO – Não é um contrassenso que em Balneário Camboriú a prefeitura permita a uma empresa privada lotear a praia para a realização de um show, e não permita aos indígenas vender artesanato onde bem entendam?
PN – Realmente. Entre os bens públicos tem aqueles chamados bens de uso comum, que qualquer um pode usar livremente, e a praia é um deles. Considero sim um contrassenso permitir a colocação de uma estrutura na praia, camarotes com salas, com banheiros, pra fazer um espetáculo privado e muito bem pago. Não pelo espetáculo em si, pelo evento isolado, mas pelo precedente. Eu interpus uma ação civil pública tentando prevenir que isso vire um hábito. Porque daqui a pouco vira um hábito em Balneário fazer esse tipo de evento: privatizar a praia, fazem ali até de repente um palco permanente, camarotes permanentes, e cobram ingressos… Isso é uma privatização do espaço público. E é ilegal, é contra a lei.

DIARINHO – Nessa ação, o senhor faz uma afirmação: “trata-se da Maravilha do Atlântico(BALNEÁRIO CAMBORIÚ – ), onde tudo pode”. É realmente isso o que acontece em Balneário Camboriú?
PN – Infelizmente, é o que me parece. Todo o litoral do Brasil é dominado pela especulação imobiliária, mas em Balneário Camboriú essa especulação aparece de uma maneira mais agressiva. Qualquer um que passe pela BR-101 e veja aqueles prédios, já vê a agressividade com a qual a especulação entrou ali e domina o local. Em Balneário, ao meu ver, pagando, tudo pode.

DIARINHO – Balneário já é uma muralha de concreto, e cogita-se a construção do maior edifício da América Latina, com 62 andares. A imprensa nacional recentemente descobriu que a faixa de areia é coberta pela sombra de prédios. De certa forma, o sol foi privatizado na praia Central. O que o senhor pensa a respeito?
PN – É triste que tenha gente que ache interessante uma praia que não tenha sol. Agora, esse boom imobiliário que tem em Balneário, muitas vezes a gente até pensa que é inexplicável. Será que tem gente pra comprar? Se vende isso? Uma praia completamente degradada, como é aquela praia Central de Balneário Camboriú, parece um pouco contraditório. De onde vem esses compradores? Quem são esses compradores? Qual é o papel da lavagem de dinheiro nesse boom do mercado imobiliário de Balneário Camboriú? Como é que se explicam prédios inteiros com 15, 20 andares vazios durante vários anos em Balneário Camboriú? É uma cidade cheia de mistérios. [O Ministério Público Federal, enquanto órgão fiscalizador, pode interferir nisso de alguma maneira?] O sistema judicial, o sistema investigatório brasileiro, não foi feito pra isso. Não foi feito pra investigar e punir esses grandes crimes, o grande crime organizado. Quando falo de crime organizado não falo desses aí que aparecem na televisão, esses traficantes de favelas. Eu falo do crime organizado e entranhado na administração pública, em todos os poderes, no grande empresariado, esse é o conceito de crime organizado. E o sistema judicial brasileiro como um todo – e isso Ministério Público, justiça, leis, não foram concebidos pra investigar e pra punir esse tipo de crime. Foram concebidos pra coibir a micro criminalidade, o que aparece no DIARINHO: o pequeno ladrão, o pequeno traficante. [Como é possível mudar essa situação?] Eu creio, pelo que vejo, que na via institucional isso não é possível. Como esses poderes poderiam mudar a si próprios, os parlamentos, os executivos, o judiciário? Eu creio que isso dependeria da mobilização, da pressão da sociedade. Acho que de outra forma não se muda não. Porque tá tudo muito bem, tão todos muito satisfeitos como estão. [Há um comodismo da sociedade...] Isso é uma coisa histórica. A sociedade brasileira é uma sociedade ibérica, que tem uma tradição muito conformista. Você conta com instituições degradadas de um lado, e de outro lado encontra uma sociedade amorfa. Mas ainda tenho a esperança de que a sociedade pode se mobilizar em alguns momentos. [E o que teria que acontecer para mudar esse conformismo? Conscientização? Educação?] Há a degradação do nosso sistema eleitoral, por exemplo, com financiamentos privados de campanha, onde os candidatos já se elegem com várias encomendas, não podem sair daquele script. As pessoas têm que conceber formas que saiam desse sistema eleitoral, que possam utilizá-lo também, mas fazer uma participação direta, seja por associações de bairros, seja por associações ambientalistas, de defesa do consumidor, dos direitos humanos. Eu creio que é por aí.

DIARINHO – Apesar das inúmeras tentativas do MPF de brecar o avanço da construção civil sobre a Praia Brava, os investidores falaram mais alto e a cada dia se tem notícia da liberação de mais um empreendimento. Não se ouve falar, contudo, em questões cruciais como a coleta de lixo ou a mobilidade urbana no bairro. Por que o poder público ainda não consegue uma contrapartida desses milionários empreendimentos que faturam milhões de reais vendendo apartamentos, mas deixam para o município sozinho resolver as questões urbanísticas?
PN – Simplesmente porque isso acarretaria um ônus, um custo aos construtores. Nós temos aqui na região uma democracia direta. A democracia da especulação imobiliária, que estabelece o que quer, decide o que quer. Então, se contrapartidas acarretam um ônus, obviamente elas não vão existir. [Essa questão da Praia Brava, especificamente, frustra?] O Roger [Fabre, também procurador do MPF] atuou muito nessa parte da Praia Brava, tentou vários recursos, e havia todos os motivos pra que não se construísse numa parte onde está se construindo porque é restinga, que é considerada área de preservação permanente, um tipo de vegetação que fixa dunas, que é importante pra conter o avanço do mar. No entanto, vai se construir, já está se construindo. Ele tentou de todas as maneiras, e não conseguiu resultado exitoso do poder judiciário. A gente vê o peso do poder econômico nisso tudo, é muito forte, e aí fica um trabalho difícil. [Chega um momento em que o MPF fica de mãos atadas?] Fica. E aí eu creio que dependemos muito de vocês, da sociedade. Vou dar o exemplo de Taquarinhas. Vocês poderiam dizer que Taquarinhas está preservada porque existe uma liminar concedida pela justiça em 2005 por causa de uma ação do Ministério Público Federal. Eu diria que não é bem assim. Eu diria que Taquarinhas só está preservada porque a comunidade se mobilizou para isso. Se a comunidade fizesse diferente, já teriam construído ali há muito tempo. [Existe o risco de acontecer com Taquarinhas o que aconteceu com a Praia Brava?] Se o poder econômico falar mais alto, certamente corre-se um sério risco.

DIARINHO – No ano passado, a audiência de conciliação convocada pela Justiça Federal mobilizou ambientalistas e estudantes, e naquela ocasião o juiz disse que quer finalizar o caso, dar a sentença. O senhor acredita que essa sentença possa ser favorável à construtora que quer fazer um resort em Taquarinhas?
PN – Taquarinhas é uma praia em que depois dela vem a restinga, que é uma vegetação de área de preservação permanente, depois já começam as declividades, as encostas, que são mata atlântica. É uma área em que não se poderia construir. O fato de ser APP, de haver laudos dizendo que é área de preservação permanente, que não pode construir, isso faz obviamente com que devesse haver uma decisão judicial proibindo a construção, mas eu acho também possível que haja uma decisão judicial permitindo a construção. Acho plenamente possível isso.

DIARINHO – Por que se permite que bons advogados questionem as leis que determinam que essas áreas sejam de preservação permanente? Há algum tipo de brecha na legislação?
PN – Primeiramente, as leis quando são feitas para proteger o meio ambiente, proteger o consumidor, proteger o cidadão em geral, já são feitas com algumas pequenas brechas de propósito, pra permitir que não sejam cumpridas. Ainda que haja trocentos laudos dizendo que aquilo ali é uma vegetação de restinga, que recobre toda a praia até o começo da encosta, que tem uma inclinação que não permite construção, pode haver um laudo judicial dizendo que não, que isso não é restinga, e que pode construir a vontade. Nós já tivemos ações em que havia vários laudos diziam que não se podia construir e na ação se decidiu ao contrário. [Mas se há tantos pareceres pela preservação, como se chega a uma decisão dessas?] É o convencimento do juiz.

DIARINHO – O senhor é o procurador responsável pela ação que impede a construtora Thá de erguer um resort em Taquarinhas. Ultimamente, a empresa tem mudado o discurso inicial, afirmando que vai proteger boa parte da área onde pretende construir o hotel e transformá-la em uma RPPN (Reserva Particular do Patrimônio Natural). Como o senhor vê essa proposta?
PN – Infelizmente, depois desses dois anos em que eu estive aqui eu vi que os acordos são muito pouco cumpridos na área ambiental. Eles ficam realmente no papel, ou seja, a empresa promete construir apenas 20%, que 80% vai ser RPPN, mas daqui a pouco vão passar as vias de acesso pela RPPN, a RPPN vai ser chamada de área verde, vai haver ao invés de mata atlântica ou restinga um bonito jardim inglês, piscinas, decks, playgrounds. Daqui a pouco, você olha praquela praia e vê que quase tudo foi construído. Lá no papel está 80% de RPPN, na licença da Fatma, no registro de imóveis, e você vê que não foi aquilo. E aí já é o fato consumado. [O senhor já chegou a comentar, em entrevista ao DIARINHO, que os 20% anunciados pela Thá como o que pretende construir são, na verdade, o máximo que ela poderia utilizar se observada a lei...] O plano diretor previa praquela área ocupação máxima de 20%, depois teve uma pequena lei que alterou o plano diretor, apenas pra dizer que a ocupação daquela área dependeria da aprovação do plano de manejo, e que a previsão de plano de manejo praquela área, pra Costa Brava, passaria pela câmara de vereadores. Na verdade, 20% é o que eles poderiam ocupar mesmo ali. Agora, o porte do empreendimento, que prevê dois mil hóspedes e 1,4 mil visitantes ao dia, é incompatível com aquela praia, que tem 500 metros de comprimento e é uma pequena faixa de areia, depois vem a restinga, depois a morraria. Como é que eles vão botar um negócio desses em 20% de área construída? O que vai acontecer é que provavelmente eles não vão ocupar somente a morraria, que é geologicamente muito frágil e não teria como ser ocupada. O resto, a parte plana, seria toda ocupada.

DIARINHO – O argumento dos construtores para respaldar a ideia de instalar a RPPN é que reservas particulares seriam mais bem conservadas que os parques públicos, que são mantidos com dinheiro público. A criação dessas RPPNs, porém, também prevê a aplicação de recursos públicos para a sua manutenção. No seu ponto de vista, isso não é uma contradição?
PN – Tem parques de grandes extensões em que realmente é difícil conter invasões, porque os órgãos ambientais são muito maltratados, têm muita dificuldade de fiscalização. Não é o caso de Taquarinhas. Num pequeno parque, não seriam precisos recursos tão significativos. A Fatma recebeu recursos do Japão, justamente pra implantar unidades de conservação. Não seria muito custoso manter um parque ali. E é a única praia razoavelmente preservada, não digo nem de Balneário, mas da região centro-norte do estado. Então, botar ali um mega resort não tem cabimento.

DIARINHO – Tramita na assembleia legislativa um projeto para transformar Taquarinhas em parque estadual. O senhor acredita que essa seria uma boa alternativa para manter a praia intacta?
PN – Eu creio que sim, mas vai depender bastante da mobilização da sociedade. Quando houve a audiência pública no ano passado, em Balneário, pra discussão do projeto de lei do sargento Soares [deputado estadual do PDT], foi uma grande mobilização. As pessoas estavam lá, estavam se manifestando, colocando seu desejo de que existisse esse parque. Infelizmente tem alguns parlamentares, como o Marcos Vieira [deputado estadual do PSDB], que durante muito tempo impediu a tramitação desse projeto na comissão de Constituição e Justiça. Finalmente passou, mas aí na comissão seguinte, que era a de Finanças, ele era o presidente, e aí esperou até o dia 31 de dezembro pra dar um parecer contrário, e o projeto foi arquivado. Agora o sargento Soares entrou com o projeto novamente, e eu não sei como está a formação da assembleia, mas espero que o Marcos Vieira não seja presidente de nenhuma dessas comissões. Ele é uma pessoa, digamos, que parece estar tomada pela abordagem simpática da construtora Thá. Mas vamos ver. Estou otimista agora, neste ano, em relação à aprovação desse projeto de parque estadual. [Esta semana foi confirmada a nomeação do deputado Marcos Vieira como integrante da comissão de Finanças e Tributação. Ele não faz parte, mais, da comissão de Constituição e Justiça].

DIARINHO – Em novembro, o DIARINHO entrevistou o superintendente da Fatma, Murilo Flores, acerca da proposta do parque estadual, e ele afirmou que não é interesse do estado manter uma reserva tão pequena quanto Taquarinhas. A posição dele se justifica?
PN – Interessante. Às vezes, não se justifica porque a área é muito grande e pode causar(PROVOCAR ESPANTO – ) algum problema. Agora, é porque é muito pequena. Não, esse argumento é totalmente improcedente. É uma área que, apesar de pequena, tem uma riquíssima biodiversidade, a única praia preservada de todo o litoral centro-norte, é óbvio que deveria ali haver um parque. Há parques do tamanho de Taquarinhas e até menores. É completamente improcedente essa alegação do presidente da Fatma.

DIARINHO – Há situações em que construtores conseguem autorização pra erguer obras em locais polêmicos, o Ministério Público intervém, e devido à morosidade dos processos na justiça, muitas vezes o tempo é suficiente para que o empreendimento esteja em pé. Não são raras as situações em que a única penalidade dada pela justiça é uma medida compensatória que, em geral, se demonstra muito aquém do dano ambiental provocado. Como resolver essa questão de maneira definitiva?
PN – As construções de grandes empreendimentos, sejam edifícios, hotéis, em áreas que não seriam edificantes, são um problema que já começa na licença ambiental que a Fatma emite. Sobretudo a coordenadoria da Fatma em Itajaí não é um órgão ambiental, é um órgão expedidor de licenças, e quase todas viciadas. Agora mesmo, no rio Camboriú, o principal reservatório de água potável de Camboriú e Balneário Camboriú, que deveria ter preservada sua mata ciliar, dão licença pra construção de um edifício, o Marina Beach Tower, que vai ocupar não apenas a margem, onde está a mata ciliar, como vai avançar ainda 20 metros dentro do leito do próprio rio. Tão loteando o próprio rio. Aí depois perguntam por que tem enchente… Se as margens são ocupadas, se o próprio leito do rio é ocupado, pra onde é que vai a água da chuva? É óbvio que vai ter enchente. [Nesse caso, a construtora já conseguiu a licença de construção?] Um grande problema é que a Fatma, a Codam Itajaí [coordenadoria de Desenvolvimento Ambiental da Fatma], de forma ilícita, muitas vezes não fornece ao Ministério Público as cópias das licenças. [Isso deveria ser praxe?] Sim, nós temos poderes requisitórios. São licenças públicas, e os requerimentos nossos devem ser atendidos. A licença de construção do prédio, pra esse empreendimento, eu pedi pra Fatma durante oito meses e eles não me entregaram. Consegui por uma via transversa. Sei agora que já saiu a licença de instalação, que obviamente, eles também não me fornecem. Aí você vê bem o tipo de natureza de licenciamento que a Codam Itajaí faz…

DIARINHO – Existe o projeto Produtor de Águas, que está em fase de implantação no rio Camboriú, em que os rizicultores serão incentivados a replantar a mata ciliar. O senhor tem informação se esse tipo de projeto funciona?
PN – Funcionaria, mas em Balneário Camboriú certamente não foi implantado ainda e duvido que seja. O problema é que há toda uma fonte de degradação daquele rio por ocupação da margem, por empreendimentos como esse, pela questão do esgotamento sanitário, e, sinceramente, isso não vai ser resolvido pelo tipo de administração que tem em Balneário Camboriú. Não falo nem dos grupos políticos que se digladiam ali dentro. Creio que tanto um quanto o outro, não haverá muito diferença. Não creio que a partir desse caldeirão político que há hoje em Balneário vá sair qualquer coisa que seja benéfica à questão ambiental. [Isso está relacionado àquela situação que o senhor colocou no início da entrevista, que os empresários financiam as campanhas políticas? No caso de Balneário, a grande indústria é a construção civil...] Sim, claro, o problema é esse. Não é apenas ali, esse é um problema brasileiro. Mas é algo particularmente sensível ali.

DIARINHO – O conselho gestor da APA Costa Brava está suspenso desde que a justiça acatou um pedido do senhor, no final do ano passado. Por que 10 anos após a criação da APA, o conselho não consegue atuar?
PN – Porque meio ambiente não é o objetivo das pessoas que estão na prefeitura, seja agora, seja antes. Não é nem a vigésima ou trigésima prioridade. Não tem nenhuma importância. [O MPF tem meios de obrigar a prefeitura a encontrar uma solução?] Nós vamos tentar. Já interpusemos essa ação, vamos tentar sentar com a prefeitura pra identificar se é possível fazer um conselho minimamente representativo da comunidade. É claro que não vamos sentar num conselho de fachada, numa APA de brincadeira. Aquela região onde aconteceu o desastre de Angra dos Reis, no ano passado, por exemplo, era uma APA. Uma tarde eu estava vendo uma entrevista do secretário de Meio Ambiente de Angra dos Reis, questionaram como é que se deixou ocupar a área, embaixo dos morros, e a resposta foi que isso era com o conselho gestor da APA. Ou seja, existe até a criação de APAs pra legitimar crimes ambientais, pra dar um álibi pra administração através do conselho gestor. É claro que de um colegiado assim nós não vamos participar.

DIARINHO – O dono da construtora Thá argumenta que enquanto se discute a questão de Taquarinhas, deixa-se o restante da APA sem proteção pela falta do conselho e à mercê de todo tipo de ocupação. O senhor concorda com isso? Como o MPF pode atuar para resolver essa situação?
PN – Concordo com ele nesse ponto. Até acho que um colega falou que uma medida apropriada seria uma liminar que coibisse novas construções antes da aprovação do plano de manejo. Seria uma medida bem adequada, mas creio que muito remota. [A prefeitura fez uma determinação parecida na tentativa de resolver a questão de falta de estacionamento. Houve a moratória da construção civil no centro da cidade enquanto se discutia a obrigatoriedade dos prédios reservarem vagas para estacionamento público. Por que não se aplica a mesma regra na APA? Existem dois pesos e duas medidas?] Se está se fazendo isso na prática, eu diria que é porque se chegou a uma situação de inviabilidade de curtíssimo prazo, questão de dois, três anos. Já nas regiões das praias, da Costa Brava, não se está ainda nessa situação. As praias estão se degradando em ritmo acelerado, mas ainda tem um bom espaço ali pra degradar, destruir. Então essa medida de parar as construções até que se aprove o plano de manejo, creio que sob a ótica administrativa não vai sair. Judicialmente, também creio que não teria como. Seria necessário, mas diante do quadro de forças que existem aí, não vejo muita possibilidade.

DIARINHO – Itajaí está prestes a ganhar uma marina, proposta que tem sido acompanhada de perto pelo MPF. Como o senhor vê esse projeto?
PN – Seria uma pena destruir aquele último remanescente de mangue que tem ali. Porque creio que o projeto vai ser parecido com o da marina Tedesco, na Barra Sul. Vão construir um grande muro, vão destruir o mangue. Creio que é completamente equivocado, e não é uma coisa que vá dar valor agregado pra cidade. Ao contrário, desvaloriza a cidade uma coisa dessas… Você tem hoje o mangue, as pessoas podem caminhar pelo calçadão, ver os pássaros, é uma coisa bonita. E você vai ter ali um grande muro, com edifícios de barcos, não creio que seja razoável isso. E com que interesse? Porque o mangue é outra área de preservação permanente, que não poderia ser suprimida. Só há exceção pra destruir a APP quando há interesse social ou público, como uma tubulação de esgoto que passe embaixo de uma APP. Aí vão dizer que uma marina privada pra barcos de elevado valor é uma obra de interesse público? O projeto em si já vai, novamente, contrário à lei.

DIARINHO – O senhor trabalhou em outras regiões do país como procurador da república. Essas situações de desrespeito ao meio ambiente, de desrespeito ao espaço público, são exclusivas de nossa região, ou se repetem em outros lugares?
PN – Eu acho que talvez aqui se sinta mais, porque é uma região que tem uma natureza muito rica, uma beleza cênica excepcional, e uma biodiversidade impressionante. Quando se vê o quanto tinha de belezas, de riquezas, o potencial ecológico, como tudo foi destruído, e como poderia ter sido aproveitado de maneira, inclusive, a gerar mais lucro… Hoje, Balneário, e outras cidades da região, qual é o tipo de turista que atraem? É mais o turista de classe média-baixa, de São Paulo, do Paraná, do Rio Grande do Sul, da periferia de Buenos Aires, de Corrientes, de Entre Rios. Não atrai um turista qualificado, porque o turista qualificado chega na praia Central de Balneário Camboriú e sai correndo. O patrimônio ecológico que tinha aqui era muito valioso, e a destruição dele causou uma impressão maior nas pessoas.

DIARINHO – O senhor comentou, no início da entrevista, que só não se sente completamente realizado porque as peleias do Ministério Público nem sempre alcançam resultados positivos. Isso é uma impressão pessoal ou é sentido de maneira geral entre os procuradores?
PN – É uma visão geral. [Chega um momento em que se cansa de lutar por esses ideais?] Creio que sim, chega um momento em que cansa. Mas a minha aposentadoria está longe, temos que continuar. Já dizia, acho que foi o Churchill [Winston Leonard Spencer Churchill, político britânico], em 41, naquele período mais pessimista da guerra, que o problema não é lutar. É lutar sem esperança.

RAIO-X
Nome: Pedro Nicolau Moura Sacco
Idade: 43 anos
Natural de: Bagé/RS
Estado Civil: casado
Filhos: dois

Trajetória profissional: Diplomata, com atuação no Chile e na Venezuela. Procurador do Ministério Público Federal há seis anos. Atuou em Macapá/AP e Brasília/DF; está há dois anos em Itajaí

http://globoesporte.globo.com/platb/saqueevoleio/2010/12/22/os-melhores-lances-do-ano/

Dilma não tem personalidade. Só fala do Lula. Ela nunca fez nada sozinha. Além disso, tava quase desmaiando no debate e no final só reclamou de como uma campanha presidencial é exaustiva. “Não quer brincar não desse pro play”.

Marina só fala do futuro. Tem ideias boas, mas não tem nenhum projeto claro e preciso. Ela acha que vai ter 20 anos pra governar? O Brasil tem pressa e precisa de soluções urgentes. Claro, que visem ao futuro, mas deve partir de agora. Além disso, que experiência de gestão ela tem? Gosto dela, mas acho que ainda não chegou o seu momento.

O Serra, sinceramente, foi o que se saiu melhor em todos os debates e entrevistas que eu vi. Tem experiência em todas as áreas. Paritcipou até da assembléia constituinte de 1988. Não sou nehum fã seu, longe disso, mas comparando com os demais… O problema está em sua plataforma de governo e no seu modelo de Estado. Isso sem falar nos interesses escusos da elite que ele representa…

Quanto ao Plínio, apesar de ser cômico, acho que ele teve o mérito de mostrar que o Brasil não é esse país cor-de-rosa de que a Dilma e o Lula (ela não existe sem ele) querem mostrar que é, só por causa da aprovação popular que o PRESIDENTE tem.
Bolsa Família? Importante, mas não resolve.
Crédito sobrando? E na hora de pagar os juros, como fica?
Saúde e educação? A grande piada do Brasil.
Sinceramente, acho que o Brasil precisa, ao menos, de um segundo turno, por mais caro que isso nos custe.

Deem só uma olhada nessa questão (principalmente nas alternativas) que encontrei no livro Interpretação de Textos para Concursos, de Renato Aquino:

256) “A Federal Aviation Administration, FAA, investiga como um porco – isso mesmo, um porco – de 135 kg conseguiu embarcar na primeira classe de um Boeing 757″. O segmento isso mesmo, um porco é justificado porque:

a) o fato aludido provoca certa estranheza no leitor; (correta, evidentemente)

b) o peso do porco é digno de admiração;  (?????)

c) a confirmação do fato pelo jornalista é indispensável; (hahahahahahahahahaha bizarro!)

d) a FAA só cuida de passageiros “humanos”; (alternativa incorreta, mas aceitável dentro do contexto, pois no texto completo falava nas hipóteses em que as companhias aéreas aceitam animais)

e) é interessante causar surpresa no leitor; (como assim é interessante? em que sentido? típica alternativa que não diz nada, mas que é bem capaz de confundir alguém)

Sinceramente, eu acho que tem examinador tarado que elabora a questão e depois sai procurando se alguém marcou aquela alternativa bizarra no gabarito, pra sentir o prazer de ter enganado algum candidato.

Bom, pelo menos eu me diverti com as alternativas. Espero que vcs também…

Se a eleição fosse democrática, votaria em Zico. Sei que dificilmente será. Acaba de assumir o departamento de futebol do Flamengo e sequer está entre as especulações do Globoesporte.com. Mas é o nome do qual mais gosto. Boas experiências como treinador, um símbolo do futebol nacional, um verdadeiro craque.

O referido site esportivo aposta, entre outros, em Felipão, Luxemburgo, Mano,  Muricy e Leonardo.

Felipão e Luxemburgo já tiveram suas chances. Sim, Felipão foi campeão mundial, mas isso não quer dizer que será novamente. Além disso, todos nós lembramos bem que ele gosta de jogar com 3 zagueiros. Sinceramente, espero nunca mais ver a seleção jogar com 3 zagueiros.

Quanto a Muricy e Mano, não consigo vê-los como treinadores da seleção brasileira. Ambos têm cara de treinador de clube. Dois excelentes treinadores, mas de clube.

Leonardo seria uma aposta. Um pouco melhor do que Dunga, é verdade. Afinal, foi treinador do Milan, da Itália, na última temporada. Mas ainda é pouco para ser o treinador da seleção brasileira nos próximos 6 anos (sim, como as Olimpíadas de 2016 serão no Rio, o contrato do novo treinador deve ser de 6 anos).

A CBF já anunciou que a escolha será feita até o final deste mês. Enquanto isso, só nos resta esperar. Um pena, pois votar num desses treinadores para o cargo mais importante do país seria bem mais interessante do que ter de escolher entre Dilma, Serra e Marina.

E ainda dizem que vivemos em um país democrático…

Vejam o que conta Francisco Dirceu Barros, na apresentação de sua obra Direito Eleitoral, 8º edição, da Série Provas e Concursos:

“Certo dia, fui fazer a terceira fase de um concurso para ingresso no Ministério Público; precisava tirar nota 5,0. Dos quatro mil e setecentos candidatos, havia apenas cento e vinte oito, e eu estava entre os dez primeiros colocados. Resultado: fui reprovado porque tirei a seguinte nota: 4,98.

Essa poderia ter sido uma história de fracasso, se eu não tivesse em mente:

a) um grande sonho – tornar-me Promotor de Justiça;

b) humildade para começar tudo de novo;

c) determinação e capacidade de renúncia; e

d) noção de que cada fracasso é uma benção disfarçada, pois nos dá sempre uma lição que, de outra maneira, talvez nunca apreendêssemos. Quase todos os fracassos são apenas derrotas temporárias e, se nós somos capazes de ter o erro como aliado, vamos logo perceber que nenhum homem terá uma chance para desfrutar um triunfo permanente se não começar por olhar-se em um espelho para descobrir a causa real de todos os seus erros.

Ao repensar a prova – objeto da reprovação supramencionada -, tive uma grande surpresa: das quatro questões, simplesmente não resolvi uma questão de Direito Eleitoral, perdi dois pontos e saí reprovado por 0,02.

Os meus amigos do grupo de estudo, que puderam testemunhar o meu esforço quase sobre-humano, os anos de estudo e o tempo que passei só alimentando um ideal, foram todos unânimes: ‘ isso não é possível‘, ‘todo concurso é desse jeito‘, ‘não vamos mais estudar‘, e eu, naquele momento de tristeza, afirmei: ‘eu começo a estudar hoje mesmo e, um dia, ainda irei escrever um livro de Direito Eleitoral‘.”

Dito e feito. Francisco é Promotor de Justiça e o seu livro de Direito Eleitoral para concursos é excelente. Recomendo-o, inclusive.  

Creio que essa história serve para todos nós, para ajudarnos naqueles momentos (recorrentes, diga-se de passagem) de desânimo ou desleixo com os estudos.  

Eu mesmo (guardadas as devidas proporções), quando fiz a prova para Assistente Técnico-Administrativo do Ministério da Fazenda, cargo que hoje ocupo, passei mais de um mês remoendo em minha mente as questões que eu havia errado e que, depois da prova, havia percebido o quão fáceis elas eram.

Somente mais tarde é que fui notar que, acaso tivesse acertado aquelas questões, teria sido chamado na primeira chamada do concurso, o que teria gerado diversos transtornos, pois ainda cursava o último período do curso de Direito da Univali – Itajaí. Talvez eu até tivesse que postergar a minha graduação em um semestre. Do jeito que foi, entrei em exercício uma semana depois da minha colação de grau e pude mudar de cidade sem deixar nada pendente para trás.

Muitas vezes as coisas acontecem por um motivo que não conseguimos entender. Pelo menos não imediatamente. O mais importante, nessas horas, é acreditar e persistir no nosso ideal, afinal, como diz um provérbio chinês que ouvi nessa semana, “quem vence sem luta, triunfa sem glória”.

Abraços! E bons estudos, pra todos nós.

No entanto, mesmo assim, foi convidado pela federação inglesa de futebol para fazer parte do grupo de 23 jogadores que disputariam a Copa da África do Sul.

Scholes recusou. Ele disse:

“Alguns jogadores na equipe passaram os últimos dois anos pensando na Copa, ajudando a Inglaterra nas eliminatórias, enquanto eu não estive envolvido com nada. A ideia de simplesmente tomar o meu lugar não é confortável para mim”

Agora me diga. Quais as chances de um jogador brasileiro fazer o mesmo?

São Paulo – Terapeuta britânico afirma que jogar videogame por duas horas produz o mesmo ‘barato’ que inalar uma carreira de cocaína.

A polêmica entrevista de Steve Pope foi concedida ao jornal inglês The Evening Post. Segundo ele, está havendo um grande aumento no número de jovens viciados em videogame – este, aliás, seria o vício que mais cresce naquele país.

Uma das explicações apresentadas pelo terapeuta é a de que as pessoas cada vez mais usam os games para escapar do mundo real e acabam viciadas na adrenalina que a atividade libera.

O comportamento que alguns jovens apresentam poderia então ser comparado ao uso da droga, como pular refeições, matar aula e até mesmo roubar dos pais para conseguir comprar mais jogos. Pope cita casos extremos de jovens que atende, como o de um garoto de 14 anos que jogou por 24 horas sem parar e apresentou sinais de desidratação. Quando os pais tentaram tirar o game dele, ele se tornou agressivo e ameaçou se jogar da janela.

Pope diz que atende pelo menos duas crianças por semana que jogam excessivamente – e que mais de duas horas por dia no game produzem o ‘barato’ equivalente a usar uma carreira de cocaína.

Os efeitos seriam tão visíveis que algumas equipes esportivas já estariam se preocupando e proibindo atletas de jogar antes das partidas. Isso porque, nas palavras de Pope, os jogos causariam um ‘barato natural’ que levaria a um desbalanceamento químico no organismo e, consequentemente, diminuiriam a performance em campo.

Pope cita como exemplo a equipe de futebol Fleetwood Town, na qual ele trabalha como psicoterapeuta: lá, os dirigentes proibiram os atletas de usar qualquer game pelo menos 24 horas antes de um jogo.

Bomba da Segunda Guerra força retirada de 9.000 pessoas em Berlim

Uma bomba da Segunda Guerra Mundial (1939-1945) foi encontrada na noite desta quarta-feira na região de Berlim, e obrigou a retirada de cerca de 9.000 pessoas que estavam em imóveis próximos.

O artefato, que pesa aproximadamente 500 quilos, é de fabricação americana, e foi encontrado por funcionários de obras de canalização no distrito de Zehlendorf.

Durante mais de seis horas, as forças de segurança esvaziaram todos os edifícios em um raio de 500 metros. A maior parte dos moradores se abrigou em casas de familiares e amigos, mas cerca de mil deles foram atendidos em uma estrutura provisória.

Todos os anos, a polícia de Berlim recolhe e desativa entre 25 e 40 toneladas de bombas, granadas e outros tipos de munição e armamentos da Segunda Guerra que ficaram enterrados no subsolo da cidade.

O Senado de Berlim acredita que o subsolo da capital alemã tem ainda cerca de 3.000 bombas aéreas de 250 quilos cada.